Это канал историка, который рассказывает истории об истории. Доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой источниковедения истории России Института истории СПбГУ, член-корреспондент Академии военных наук. Для личных обращений @Istkirbornaz
Это канал историка, который рассказывает истории об истории. Доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой источниковедения истории России Института истории СПбГУ, член-корреспондент Академии военных наук. Для личных обращений @Istkirbornaz
Современные создатели киносодержащей продукции обожают переделки М. А. Булгакова.
Предлагаю синопсис свежего прочтения Булгакова «Собачье сердце 2.0»
__________________________
Успешный профессор ВШЭ Преображенский проживает в центре Москвы в элитном жилом комплексе. Он владеет частной клиникой по лечению ЗППП. Клиенты клиники – элитные эскортницы Москвы и Дубая. Также профессор майнит крипту, экспериментирует с искусственным интеллектом и трансплантацией органов.
По объявлению в соцсетях он находит и забирает из собачьего приюта симпатичную болонку, которую называет Шери.
Над квартирой Преображенского топ-блогеры Москвы снимают квартиру и начинают круглосуточно генерить треш-контент. «Пропал наш элитный ЖК…» – пишет в соцсетях Преображенский и ставит печальный смайлик.
Внезапно ему поступает звонок из городского морга, что к ним поступил труп эскортницы, скончавшейся от передоза.
Профессор решается на дерзкий эксперимент: он вживляет мозжечок и другие органы эскортницы в тело болонки. Также он устанавливает в мозг Шери нейромодуль ИИ.
Шери постепенно превращается в человека – молодую сексуальную девушку.
По Москве и в соцсетях начинают ползти нехорошие слухи.
Якобы профессор сгенерировал себе молодую любовницу, или это якобы его внебрачная дочь, или же он якобы по заказу спецслужб создал идеального шпиона.
К профессору прибывает делегация топ-блогеров во главе с модным богемным блогером Сильвергеем с квартиры этажом выше. Они требуют записать кружочек, подкаст или сделать каминг-аут. Профессор отказывается.
- Девушка!
- Я не девушка!
- Гм, а кто же вы?
- Мы ещё не определились.
- Как определитесь – приходите, поменяю пол со скидкой. Пришью что закажете. В наличии все размеры.
Молодая блогерша подсовывает профессору розовый айфон с QR-кодом на экране:
- Профессор, подпишитесь на онлайн-кинотеатр!
- Не подпишусь.
- Почему? Вам не нравится его замечательный онлайн-контент? Вы не хотите поддержать голодных молодых сценаристов?
- Нет. Просто не хочу.
- Вас надо захейтить и забанить!
- За что?
- Вы ненавидите блогеров!
- Да, я не люблю блогеров.
В ТГ Преображенскому начинают писать сомнительные личности из Латвии и Румынии с предложениями продать секрет идеального шпиона. Профессор сливает переписку в ФСБ. В разговоре с оперативниками Преображенский спрашивает, можно ли расстрелять всех блогеров.
Тем временем Шери научилась говорить и стала выходить на улицу. Там она попадается Сильвергею, который убеждает её писать треш-контент в квартире этажом выше. Шери заводит учётные записи во всех возможных соцсетях.
Её блог быстро становится топовым.
Благодаря модулю ИИ в мозгу она часто употребляет в своих постах слова «экосистема», «пересборка», «цифровая трансформация», «здесь и сейчас», «в моменте», Agile, «крипта», «дорожная карта» «это не просто подкаст, а подкаст со смыслом», «в самое сердечко», «ван лав», «идеальный мэтч» и т.д.
Неудивительно, что вскоре по рекомендации московских топ-блогеров она становится молодёжным амбассадором Самого Успешного Банка.
При этом Шери продолжает жить у Преображенского и доводит даже либерального профессора до икоты разговорами про увеличение груди и рассуждениями о жизни.
Борменталь записывается добровольцем на СВО, чтобы это не слышать.
В какой-то момент Борменталь, подписанный на Шери, с ужасом осознает: Шери готовится завладеть недвижимостью Преображенского по схеме Долиной. Он успевает предупредить профессора.
Вечером того же дня Преображенский напаивает Шери элитным шампанским, ждёт, пока та уснёт и снова проводит ей рискованную операцию.
Через пару дней в квартиру Преображенского вваливается ОМОН, оперативники и толпа блогеров. Профессора обвиняют в убийстве молодой блогерши Шери.
Преображенский предъявляет правоохранителям Шери – полуболонку, получеловека.
Один из блогеров:
- Точно, это она. Только эпиляцию перестала делать.
- Но позвольте, она же амбассадор Самого Успешного Банка!
Шери, внезапно:
- Капитализм, счастье, зае**сь!
Кто-то из оперативников падает в обморок.
- Не знаю. Это Сильвергей её туда рекомендовал
- Нужно записать по этому поводу подкаст.
Фонд кино просто обязан выдать невозвратную субсидию в полтора миллиарда на такое современное, смелое и свежее прочтение классики русской литературы.
Пост не является пропагандой фашизма, ненависти, ЛГБТ и наркотиков. Всё это признано экстремистским и запрещено в России.
Заявление, имеющее юридическую силу (disclaimer) для особо одарённых – всё вышенаписанное является шуткой.
Канал «Историк Кирилл Назаренко» подключен к сервису MaxGate. Контент автоматически синхронизируется между Telegram и мессенджером MAX.
«Историк Кирилл Назаренко» - канал из категории «Искусство», подключенный к сервису кросспостинга MaxGate. Публикации канала синхронизируются между Telegram и мессенджером MAX, а на этой странице собраны ссылки на обе версии канала.
Сейчас у канала 18 761 подписчик суммарно в Telegram и MAX. За последние 21 день в истории MaxGate учтено 49 публикаций, поэтому перед подпиской можно оценить не только размер аудитории, но и регулярность обновлений.
Чтобы подписаться, используйте кнопки «Открыть в MAX» и «Открыть в Telegram» в верхней части страницы. У отдельных постов ссылка может быть доступна в обоих мессенджерах или только в одном из них, если MaxGate получил такой URL из истории обработки.
«Рай» для крыс, который оказался адом: почему эксперимент Кэлхуна - не пророчество, а научный фейк
Вы наверняка слышали эту жуткую историю. В 1960-х годах учёный Джон Кэлхун построил для мышей идеальный мир - «Вселенную-25». Без хищников, без болезней, без голода. Неограниченная еда, вода, гнёзда. Рай. А через пару лет мыши превратились в чудовищ: перестали размножаться, впали в апатию, убивали детёнышей, зациклились на груминге и еде. Популяция рухнула. Вывод, который нам продают: изобилие ведёт к деградации и вымиранию. Сытые и беззаботные люди обречены.
Звучит как приговор человечеству. Один из любимых аргументов социал-дарвинистов и сторонников разного рода неравенства.
Только вот есть одна проблема: этот эксперимент - научное недоразумение. Или, мягче говоря, методический провал. А популярная трактовка - это миф.
🧪 «Рай» оказался концлагерем
Кэлхун поместил мышей в бак площадью 2,7 квадратных метра. Назвал это «раем». Температура достигала +32°C. Убирали его раз в 6–8 недель. Вонь, духота, грязь. Это не райская поляна - это жаркий, душный и антисанитарный барак.
У мышей не было возможности мигрировать. В природе, когда популяция становится слишком плотной, животные расходятся. Но здесь их заперли. Буквально лишили единственного инстинктивного механизма снятия стресса. Кто-то назвал это «крысиным концлагерем» - и не ошибся.
Кэлхун использовал инбредных - то есть близкородственных - лабораторных мышей. Генетически однородных, предрасположенных к патологиям. Представьте, что вы заселяете город клонами с наследственными болезнями и запираете их в душном сарае - а потом удивляетесь, почему они сошли с ума.
И самое смешное: численность популяции Кэлхун оценивал «на глаз». Без точного подсчёта. Для науки это как измерять температуру пальцем.
📉 Что на самом деле произошло?
Коллапс мышиного "социума" не доказал, что изобилие убивает. Он доказал, что экстремальная скученность + отсутствие миграции + плохая вентиляция + генетический дефицит = катастрофа.
Но Кэлхун пошёл дальше. Он стал наделять мышей человеческими качествами: называл их «социальными неудачниками», «красавчиками», «одиночками». Он искал у грызунов экзистенциальные кризисы. Спойлер: у мышей их нет. У них нет рефлексии о смысле жизни. Они не впадают в депрессию от того, что «всё есть». Они просто реагируют на стресс.
Это называется антропоморфизм - когда животным приписывают человеческие мотивы. И именно на этой методологической ошибке построена вся популярная интерпретация этого опыта.
❌ Эффект «никто не смог повторить»
В науке есть правило: эксперимент должен быть воспроизводим. Если ты сделал открытие, другие учёные должны получить тот же результат.
Так вот, «Вселенную-25» никто никогда не смог повторить. Ни разу.
Кэлхун редко публиковался в рецензируемых журналах - он считал, что у него нет времени на экспертизу. По сути, он вынес свой «результат» в масс-медиа, минуя научное сообщество.
Более того, в естественных колониях крыс и мышей не наблюдается описанных им «типов личностей». Природа знает, как регулировать популяции без тотального морального разложения.
💎 Так о чём же на самом деле эксперимент?
Кэлхун был архитектором по образованию. Его настоящей целью было улучшить дизайн городской среды - тюрем, больниц, жилых кварталов. Он хотел показать, как скученность и плохое планирование убивают социальные связи. И это важное предостережение.
Но он не доказывал, что сытая жизнь ведёт к вымиранию. Это уже вбили нам в голову популяризаторы и мрачные футурологи 1970-х, одержимые страхом перенаселения - и ощущением кризиса капитализма.
Итог: «Вселенная-25» - это история о том, как плохие условия содержания, антисанитария и генетическая однородность уничтожили колонию мышей. И ничего более.
Переносить это на человечество - глупо и нечестно. Люди не заперты в баках. У нас есть миграция, культура, технологии, эмпатия. У человека есть мозг - невиданно мощный инструмент подчинения и преобразования природы - достаточно вспомнить, что человек создал пригодные для жизни условия в абсолютно враждебной среде - например, в космосе.
Но капиталистам очень выгодно, чтобы мы боялись конца "царства необходимости" и наступления "царства свободы". Чтобы мы считали социальное равенство и отсутствие бедности путём к деградации. Чтобы мы добровольно отказывались от всего этого, веря, что «рай» неизбежно превратится в ад.
Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬Max
История. Главное: 📺 YouTube 📺 RuTube
Эрмитаж без картин. Как главный музей Ленинграда пережил блокаду?
Когда говорят об Эрмитаже в годы Великой Отечественной войны, обычно вспоминают эвакуацию знаменитых коллекций на Урал. Однако история музея в блокадном Ленинграде интересна не только спасением шедевров. Она показывает, что музей может продолжать жить даже тогда, когда в его залах нет экспонатов.
Утром 22 июня 1941 года сотрудники Эрмитажа, как и миллионы советских граждан, узнали о начале войны. Уже через два дня было принято решение об эвакуации музейных ценностей. Перед работниками стояла задача, которую сложно представить сегодня: за считаные недели подготовить к перевозке десятки тысяч произведений искусства.
Для каждой категории экспонатов существовала собственная технология упаковки. Картины небольшого размера помещали в специальные ящики с мягкими креплениями. Крупные полотна снимали с подрамников и аккуратно накатывали на деревянные валы. Но были и исключения. Например, знаменитое «Возвращение блудного сына» Рембрандта решили перевозить в отдельном огромном ящике, не снимая с подрамника. Сотрудники музея посчитали риск слишком высоким. Именно такие решения приходилось принимать в условиях постоянной нехватки времени.
Первый эшелон с музейными ценностями отправился из Ленинграда уже 30 июня. Затем последовал второй. А вот третий эшелон так и не смог покинуть город: к этому моменту кольцо блокады практически сомкнулось. Часть коллекции осталась в Ленинграде вместе с сотрудниками музея во главе с директором Иосифом Орбели.
На первый взгляд может показаться, что после эвакуации основных собраний работа Эрмитажа остановилась. Но произошло обратное. Музей превратился в своеобразный культурный центр блокадного города. В его подвалах были оборудованы бомбоубежища, действовали подразделения местной противовоздушной обороны. Одновременно сотрудники продолжали научную и просветительскую деятельность.
Особенно показательны события зимы 1941 года. В городе уже не работал транспорт, возникли серьезные проблемы с отоплением и водоснабжением, однако в Эрмитаже продолжали проводить научные заседания. Так, осенью состоялось мероприятие, посвященное 800-летию поэта Низами Гянджеви, а в декабре прошло заседание к 500-летию Алишера Навои. На доклады приходили ученые, писатели и военные. Для блокадного Ленинграда такие встречи были не просто культурным событием. Они становились свидетельством того, что город сохраняет интеллектуальную жизнь даже в самых тяжелых условиях.
Не меньше усилий требовала и забота о тех ценностях, которые остались в музее. Весной 1942 года в одном из подвалов лопнула труба, и вода начала затапливать хранилище. Две сотрудницы Эрмитажа, Ольга Михайлова и Александра Антонова, вручную переносили экспонаты в безопасное место. Этот эпизод ярко демонстрирует, что сохранение культурного наследия в годы войны зависело не только от распоряжений руководства, но и от повседневного труда конкретных людей.
Параллельно жизнь продолжалась и в эвакуации. В Свердловске сотрудники Эрмитажа следили за состоянием коллекций, вели научную работу и организовывали выставки. Таким образом музей фактически существовал сразу в двух городах: в блокадном Ленинграде и на Урале.
Осенью 1945 года эвакуированные коллекции вернулись домой, а вскоре открылись восстановленные залы музея. Для посетителей это было возвращение привычного Эрмитажа. Однако за этим событием стояли годы напряженной работы людей, которым пришлось одновременно спасать произведения искусства и сохранять сам музей как живой культурный институт. Именно поэтому история Эрмитажа в годы войны - это не только история эвакуации коллекций, но и история стойкости музейных сотрудников, сумевших сохранить культурную жизнь города в условиях блокады.
Подготовила: Валентина Строганова
💬 ТГ 💙 ВК 💬 Маx 📺 YouTube 📺 RuTube
#ИсторияГлавное #ИсторияВеликойОтечественнойВойны #блокадаЛенинграда
