Расскажем сегодня случай из экспертной практики.
Д. купил дорогой телефон и благополучно пользовался им несколько месяцев. Внезапно у телефона сгорела камера.
Что же делать?
Д. пишет претензию продавцу и требует вернуть деньги. На проверку телефона продавцом не соглашается и отправляется в суд.
В качестве доказательства Д. прикрепляет к иску досудебное экспертное исследование, где указано, что дефект является производственным.
Суд назначает экспертизу в ООО «Саратовское экспертное бюро».
Но вот незадача. Д. требует отвод эксперта. Мотивирует свою позицию тем, что у эксперта есть несколько похожих друг на друга заключений, в которых установлен факт порчи телефона в процессе его эксплуатации.
Правда, все эти заключения похожи между собой исключительно по причине того, что способ порчи широко распространён благодаря популярной статье из интернета и уже неоднократно использовался некоторыми «предприимчивыми» гражданами для подобных исков.
📌Кто виноват в том, что телефон испорчен намеренно? Ведь в суде иск с требованием не только возврата уплаченной суммы, но и неустойки в размере 1% за каждый день просрочки с момента подачи претензии? В среднем, пока идет разбирательство, такая неустойка легко может составить 50% от стоимости покупки… ⠀⠀ ⠀ ⠀⠀⠀⠀
С точки зрения Д., во всем виноват плохой эксперт. Ведь по результатам экспертизы иск отклонён, а на самого Д. теперь возложена обязанность по компенсации судебных расходов продавца. В том числе, за производство экспертизы.
От себя добавим, что не ко всем «гениальным лайфхакам» из сети, которые обещают вам финансовое обогащение, следует прислушиваться. Поверьте, всё это испытано и проверено сотни раз. В полиции, судах, следственных органах, экспертных организациях работают опытные люди со специальным образованием, и в наше время им не составит труда вывести на чистую воду всех желающих хитро получить «быстрые деньги».
#саратовскоеэкспертноебюро #экспертиза #экспертизателефона #случайизпрактики
«Саратовское экспертное бюро» - канал из категории «Бизнес», подключенный к сервису кросспостинга MaxGate. Публикации канала синхронизируются между Telegram и мессенджером MAX, а на этой странице собраны ссылки на обе версии канала.
Сейчас у канала 51 подписчик суммарно в Telegram и MAX. За последние 30 дней в истории MaxGate учтено 9 публикаций, поэтому перед подпиской можно оценить не только размер аудитории, но и регулярность обновлений.
Чтобы подписаться, используйте кнопки «Открыть в MAX» и «Открыть в Telegram» в верхней части страницы. У отдельных постов ссылка может быть доступна в обоих мессенджерах или только в одном из них, если MaxGate получил такой URL из истории обработки.
Вчера на филологическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова прошёл Третий круглый стол «Актуальные вопросы использования филологических знаний при производстве судебных экспертиз». Саратовское экспертное бюро представляла главный эксперт отдела психологических и лингвистических экспертиз, кандидат филологических наук Дарья Васильевна Калуженина.
В рамках мероприятия Дарья Васильевна выступила с двумя докладами:
— о разработке методических рекомендаций по производству психолого-лингвистических экспертиз информационных материалов экстремистской направленности (совместно с СЭЦ СК России и МГУ);
— о производстве комплексных исследований с использованием религиоведческих знаний.
Также в ходе круглого стола обсуждались вопросы подготовки экспертных кадров и создания базы данных речи инофонов. Коллеги договорились о новых встречах в 2026–2027 годах.
Рады, что опыт Саратовского экспертного бюро востребован на федеральном уровне. Впереди — новые задачи и совместные проекты.
#МГУ #судебнаяэкспертиза #саратовскоеэкспертноебюро
Суды обязаны мотивировать снижение заявленной в иске суммы компенсации морального вреда. К такому выводу пришел ВС РФ, рассмотрев жалобу пациента, ставшего инвалидом из-за врачебной ошибки. Нижестоящие инстанции решили, что 500 тысяч рублей достаточно для возмещения физических и нравственных страданий.
Суд оставил без внимания фактические обстоятельства причинения вреда здоровью. В частности, ему [истцу] была установлена первая группа инвалидности бессрочно, что можно квалифицировать как причинение тяжкого вреда здоровью. Последствия являются необратимыми. После проведенной операции состояние здоровья его значительно ухудшилось, он перестал самостоятельно передвигаться, постоянно испытывает физические и нравственные страдания.
Верховный Суд России удовлетворил жалобу и взыскал с клиники заявленную пациентом сумму компенсации морального вреда в размере 4 миллионов рублей. Подробнее >>
Госдума более чем в два раза расширила список административных нарушений, за которые мигрантов могут выдворить из России.
Их число увеличено с 22 до 45. Депортация грозит в том числе:
▪️за дискриминацию по признакам пола, расы, национальности, языка, отношения к религии;
▪️нарушения, связанные с экстремизмом и деструктивной информацией;
▪️пропаганду или публичное демонстрирование запрещённой символики, возбуждение ненависти либо вражды;
▪️призывы к нарушению территориальной целостности России;
▪️неповиновение законному требованию военнослужащего при охране госграницы;
▪️нарушение законодательства о собраниях и митингах
